Onrust rond De Nieuwe Ram

HALSTEREN - Naar aanleiding van het feit dat burgemeester en wethouders van gemeente Bergen op Zoom de omgevingsvergunning hebben verleend voor het verbouwen en uitbreiden van hotel De Nieuwe Ram in Halsteren, is onrust ontstaan. In de raadsvergadering van 28 mei aanstaande verwacht GBWP antwoord op een aantal vragen die de politieke partij hierover heeft gesteld. Ook de Alliantie CDA V-BOZ! wil helderheid over de ‘aanvraag voor een opvanglocatie aan de Steenbergseweg 1’. 

‘Deze aanvraag betreft het aanpassen van het gebruik van een nieuw te bouwen pand voor de opvang van vluchtelingen voor een periode van tien jaar. Gezien het feit dat onze gemeente reeds een opvangvoorziening heeft, roept deze nieuwe aanvraag vragen op over spreiding, draagkracht en de regierol van het college. Tevens omdat in bijeenkomsten met omwonenden werd verkondigd dat hier geen asielzoekers/statushouders zouden worden gevestigd’, stellen de raadsleden Meino Dam en Stefaan Verheugt. Beiden vragen het College van B en W in een brief het volgende: 

1: Wat is de aard en omvang van de aangevraagde voorziening (bijvoorbeeld aantal opvangplaatsen, type opvang)?

2: Heeft het college vooraf overleg gevoerd met de initiatiefnemer en/of het COA over deze aanvraag? 

3: Welke dialoog heeft er met omwonenden plaatsgevonden waarin dit initiatief is besproken? Zo ja, wanneer?

4: Staat het college positief tegenover deze aanvraag, en zo ja, op basis van welke overwegingen?

5: Is er vanuit het Rijk of de provincie druk of sturing om meerdere opvanglocaties in Bergen op Zoom te realiseren?

6: Is het college niet van mening dat één opvanglocatie in onze gemeente passend is en dat andere gemeenten nu aan zet zijn om opvangcapaciteit te leveren?

7: Op welke manier wordt geborgd dat de draagkracht van de Gemeente en haar inwoners niet wordt overschreden?

8: Heeft het college inzicht in of regie op de spreiding van opvangvoorzieningen binnen de regio?

9: Welke formele mogelijkheden heeft de gemeente om deze aanvraag te beïnvloeden, te begrenzen of af te wijzen?

10: Indien de opvanglocatie in eerste instantie bedoeld is voor Oekraïense vluchtelingen, kan het college dan aangeven wat de bestemming van het pand wordt zodra deze opvang niet langer nodig blijkt? Blijft de vergunningsruimte dan in stand voor andere doelgroepen, zoals asielzoekers of statushouders?

Wij verzoeken het college deze vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden en horen graag of u bereid bent om (hernieuwd) bij de provincie en het Rijk aan te dringen op evenredige spreiding van opvang over gemeenten.

‘De Nieuwe Ramp’

Raadsleden Arjan van der Weegen, Betsy de Kock en Paul Schut stellen namens GBWP richting B en W: ‘De afgelopen dagen is de naam van Steenbergseweg 1 in de volksmond omgedoopt tot “De Nieuwe Ramp”. En zo vreemd is dat niet als we terug gaan naar 20 maart 2024. Op deze dag was er ‘s avonds een voorlichtingsavond in het kader van de omgevingsdialoog met omwonenden. En ondanks dat er slechts een beperkt aantal omwonenden was uitgenodigd zat de zaal afgeladen vol met vaak boze Halsterenaren. Er waren veel (vaak negatieve) reacties over de bouwplannen (hoogte, geluidsoverlast, omvang, parkeren, etc.). Daar kunnen bewoners vanaf nu bezwaar tegen aantekenen, omdat u op 21 mei heeft gepubliceerd dat u op 9 mei de omgevingsvergunning ‘Voor het verbouwen en uitbreiden van een hotel’ heeft verleend. Wij waren zelf aanwezig op de avond van 20 maart 2024 en kunnen niet anders concluderen dat dit een presentatieavond was en zeker geen omgevingsdialoog. De allergrootste zorg van de inwoners betrof vluchtelingen of arbeidsemigranten. Hierover zei de eigenaar geruststellende woorden: “Er komen geen asielzoekers of arbeidsmigranten, niet vandaag en niet over drie jaar”. Wel gaf de eigenaar aan dat hij zolang de oorlog in Oekraïne duurt hij Oekraïners wilde opvangen. Op bescheiden schaal zouden wij als GBWP ons daar in kunnen vinden maar wij zijn fel tegen grootschalige opvang van vluchtelingen in onze gemeente. De huidige opvang van 35-40 Oekraïners op deze locatie is voor ons dan ook wel het maximale. De aanvraag om een omgevingsvergunning leidt tot veel onrust bij inwoners.”