Kiezen vóór of tegen een kV-station in polder

GEMEENTE BERGEN OP ZOOM - ‘Gemeenteraadsverkiezingen: kiezen vóór of tegen een kV-station in de polder’ stelt Werkgroep Dorpsraad Lepelstraat. ‘Heeft u vorige week die volle Halsterse krant gelezen met alle plannen van de politieke partijen voor de gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart? Allemaal artikelen, waarin de partijen zeggen: “wij willen, wij moeten, wij gaan doorpakken en het nog beter en gezonder maken”. Maar vrijwel geen woord over de olifant in de kamer: het 380 kV-station.’ 

Ja, de meeste lokale partijen gaan het gesprek aan met de Werkgroep-Dorpsraad Lepelstraat. Sinds 4 jaar probeert de werkgroep met argumenten en alternatieven het omgevingsplan voor de bouw van het kV-station in de Polder bij de Pals bij de Raad van State tegen te houden. 

De bouw van het hoogspanningsstation in de agrarische polder bij de Pals, stuit bij veel kiezers op grote bezwaren. 1200 handtekeningen werden door buurtbewoners tegen de bouw op de Pals ingediend. Hun eis was en is: bouw het kV-station op de industriegrond bij de Spie. De lijst met argumenten die bij de Raad van State is ingediend is lang. Het begon toen de werkgroep ontdekte, dat er geen enkel onderzoek is gedaan om het station op Spie te krijgen, industriegrond bij SABIC. Dat werd uiteindelijk toegegeven in het enige officiële gesprek dat de werkgroep had met burgemeester Mulder, wethouder Pals (Lokaal Realisme) en enkele ambtenaren. 

Toch bleef het bestuur de wens van TenneT volgen: het kV-station moet in de polder bij de Pals komen. In de bezwaarstukken van de werkgroep zit ook een rapport van een gerenommeerd en onafhankelijk ingenieursbureau. Hun conclusie: de Spie is al industriegrond, dus minder procedures, de bouw kan binnen 8 maanden beginnen en de polder bij de Pals blijft open. Bovendien: er komen geen 11 extra hoogspanningsmasten in de polder. 

De lokale partijen SAMEN0164 en GBWP schreven gezamenlijk een uitgewerkt plan met steun van alle andere lokale partijen: onderzoek de mogelijkheid voor de bouw op de Spie. Maar collegepartijen, CDA, PvdA, VVD en de plaatselijke Lokaal Realisme en de andere landelijke raadspartijen Groen Links, D66 en SP wezen het plan af. Zij blijven de wens van staatsbedrijf TenneT volgen. Toch kan de Spie opnieuw in beeld komen. Want Sabic wordt deels verkocht en de nieuwe eigenaar zou het incourante terrein kunnen verkopen aan TenneT, bijvoorbeeld door bemiddeling van de wethouders Pals (lokaal Realisme) en Hopmans (VVD). 

Al eerder vroeg de Werkgroep-Dorpsraad Lepelstraat aan beide wethouders om een gesprek aan te gaan met de leiding van Sabic. Dat kon volgens hen niet, want: “het is onder de rechter vanwege het bezwaar van de werkgroep”. Officiële gesprekken en mogelijke toezeggingen kunnen inderdaad niet. Maar het informele gesprek, ”hoe hangt de vlag erbij” kan zeker; een normale gang van zaken, ook in de politiek. Feitelijk is er nu sprake van een patstelling nu de Raad van State het bezwaar van de werkgroep nog niet heeft behandeld. Het Bergse bestuur blijft vasthouden aan de Pals en de Werkgroep-Dorpsraad Lepelstraat wil met een alternatief op de Spie dit voorkomen. En dan wordt het spannend: wie wordt de grootste partij na de verkiezingen volgende week? 

GBWP en VVD zijn nu de grootste partijen in Bergen op Zoom. De VVD zegt bij monde van hun fractievoorzitter in de raad: het is de Pals, het wordt de Pals en het blijft de Pals. De lokale GBWB wil op z’n minst een onderzoek naar de Spie, steunt de werkgroep, wil dat de wethouders, desnoods informeel, met Sabic gaan praten, zeker ook nu een deel van Sabic wordt verkocht. De uitkomst is nu nog onzeker, maar een nieuwgekozen gemeenteraad kan met nieuwe meerderheden de oude omgevingsplannen bij de Raad van State intrekken en het gesprek met het bedrijf en bewoners aangaan.